Kommentare zu: Die Zukunft des Online-Journalismus: Vorwiegend gratis

Von: TagiApp: Tages Anzeiger wagt bezahlten Inhalt | bernetblog.ch

TagiApp: Tages Anzeiger wagt bezahlten Inhalt | bernetblog.ch — Wed, 31 Aug 2011 12:11:01 +0000

[...] Links zum Thema: Die Zeitung aus dem sozialen Mixer Die Zukunft des Online-Jounalismus: Vorwiegend gratis Kategorien: Journalismus, Medien, Mediennutzung, Online-Medien Tags: bezahlte News, Frontseite, [...]

Von: Bernd

Bernd — Thu, 08 Oct 2009 20:26:00 +0000

Ja, das Internet hat eben wirklich eine “Revolution” des Informationsflußes mit sich gebracht und natürlich sind da die alten Informationsmodelle arg in Druck gekommen. Die derzeitige Situation und die Zukunftsausblicke sind hier sehr schön dargestellt. Auch ich glaube nicht dass es noch möglich sein wird diverse “Bezahlmauern” wirklich einzurichten. Letztendlich ist es für jeden möglich eben fast jede Information selbst zu finden – notfalls eben durch erhöhten eigenen Aufwand. Hier könnte wirklich nur die “Bequemlichkeit” einen Chance bieten Bezahlmodelle durchzusetzen – also benutzerdefinierte Zusammenstellungen die man sich etwas kosten lassen würde. Aber selbst da hab ich das Problem, dass ich z.B. eigentlich gar nicht in der Lage bin wirklich sauber zu definieren was ich nun genau haben möchte. Aber ich glaube (fürchte?) das Google durch genaues Verfolgen der Benutzeraktionen hier eben langsam die Daten zusammensammelt um derartige zu bezahlende Serviceleistungen irgendwann dan eben auch wirklich als brauchbares Instrument anbieten zu können. Und leider muss man ja die enorme Vormachtstellung von Google in diesem Fall als positiv sehen – die Zeiten wo man eben ein regionales Publikum, mit möglicherweise noch spezifizierten gesellschaftliche Haltungen “versorgen” konnte sind wohl vorbei.

Von: Marcel Bernet

Marcel Bernet — Thu, 08 Oct 2009 11:27:07 +0000

danke nils und su – wenn wir schon bei murdoch sind, er hat einen meiner lieblingssätze gesagt: «monopole sind schrecklich. bis man selbst eines hat.»

Von: Su Franke

Su Franke — Thu, 08 Oct 2009 06:19:25 +0000

PI ist etwas angestaubt – press information (in D geläufig) für Medienmitteilung Dachte, ich hätte mir das Wort abgewöhnt.
Ich meinte nicht die Mischformen, die sicher mehr kommen, sondern (vielleicht übergangsweise ?) wieder mehr journalistische Arbeit in der Fachpresse, wo man (aus Ressourcenmangel) schon mal auf Medienmitteilungen (Werbung?) zurückgreift, ohne zu hinterfragen.
Übrigens: ein Mantra ist zur Übung, den Geist zu beruhigen, bis man aufhört zu denken, mit etwas Glück bis zur Erleuchtung. ;D vielleicht klappts ja auch bei Mr. Murdoch

Von: Nils

Nils — Wed, 07 Oct 2009 20:20:38 +0000

Ich denke mit PIs sind PageImpressionen (= Seitenaufrufe) gemeint.

Wie du schon sagtest, die Portale stellen sich mit bezahlten Inhalten ja meistens selbst ins Abseits, da der große Trafficmagnet Suchmaschine komplett entfällt.

Und am Beispiel von Spiegel (wenn auch ausnahme Beispiel) sieht man, dass es auch anders geht.

Von: Marcel Bernet

Marcel Bernet — Wed, 07 Oct 2009 15:07:05 +0000

@ su “PIs” was ist das? übrigens glaube ich nicht, dass die trennung werbung / inhalt besser wird. eher im gegenteil. gratis heisst für mich: der nutzer zahlt nix, andere zahlen. eben werber, mäzene, sponsoren, stiftungen. und gerade die werber werden auf mischformen druck machen. eine aufhebung der trennung werbung/inhalt führt zum ende von qualitätsinhalten.

Von: su franke

su franke — Tue, 06 Oct 2009 14:31:00 +0000

jawoll, sehr schön auf den Punkt gebracht. Was mich noch bewegt an der Gratiskultur: Es ist endlich eine Chance Werbung von Inhalt zu trennen, das wird dem Journalismus gut tun. PI’s mit Inhalt die keiner lesen will, müssen nicht berücksichtigt werden.
Jetzt muss ich wohl in Deckung gehn.