Der heftige Streit unter den ehrenamtlichen Mitarbeitern und den Nutzern der freien Enzyklopädie begann vor rund sechs Wochen. Er entzündete sich an der Löschung eines Eintrags zum Verein MOGIS, einer Vereinigung der “Missbrauchsopfer gegen Internetsperren”. Der Eintrag erfülle nicht die Relevanzkriterien, hieß es. Nutzer und Administratoren hatten sich an einer umstrittenen Vereinsstruktur und der nicht näher nachweisbaren Mitgliederzahl gestoßen.
Auch die oben angelinkte Webseite Paarfieber wurde unter unlogischen Relevanzkriterien gestellt. Eine Parallele zu weiteren Portalen, wie zB. Jappy. Parship oder POW ist durchaus sichtbar.
Löschvorgänge gebe es seit Bestehen der Wikipedia, erklärte Pavel Richter, Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland. Die auch heute angewendeten “Relevanzkriterien” seien das Produkt einer jahrelangen Diskussion. An der könne sich jeder Interessierte beteiligen, er müsse nicht einmal als Nutzer angemeldet sein. In der Regel sind die Fälle offensichtlich, wenn es zum Beispiel um Urheberrechts- oder Persönlichkeitsverletzungen gehe oder um ganz offensichtliche Unsinns-Einträge. Am Ende einer siebentägigen Diskussion bei Relevanzfragen entscheidet dann schließlich ein Administrator über die Qualität der Argumente.

Wie gehen Organisation, Unternehmen & PR-Agenturen mit Einträgen in der freien Enzyklopädie Wikipediaum? Marcal Bernet berichtet von aktuellen Diskussionen um von Microsoft bezahlte Änderungen in der Wikipedia. Er geht noch weiter und wagt 5 Tip…

es freut mich, dass ihr es als agentur anders erlebt.

a propos: fachartikel sind ja auch nicht von der pr-agentur gezeichnet, sondern vom unternehmen – welches die informationen geliefert hat, die bereinigung vornimmt, zum inhalt steht.

klar, dass ich immer von qualitativ hochstehenden, gut recherchierten einträgen ausgehe, wie in den fünf tipps beschrieben.

frage am rand: wieso schreiben sie, schreibst du den kommentar unter “m.m.”, also anonym?

Weil dies auf uns nicht zutrifft, hatten wir überhaupt keine Probleme mit unseren Einträgen und Ergänzungen. Das wir im Rahmen unserer Mandats dafür bezahlt werden, ja und? Ein Mitarbeiter eines Unternehmens bekommt ja auch sein Gehalt. Die Argumentation und die Empfindlichkeiten sind etwa der Stand von 1990, als es noch verpönt war, als PR-Agentur im Namen des Kunden eine Zeitungsredaktion anzurufen.

Also: lieber ein guter Beitrag von den Profis als einen Werbespot von der Marketing-Abteilung (das sind die, die für gewöhnlich in die Tasten greifen und nicht der oberste Chef.) Profi-Eintrag bedeutet eben auch, die Regeln des Wikipedia zu respektieren. Wäre ja dumm, das kaputt zu machen, was man tagtäglich für seine Arbeit selbst braucht.